Почему Apple подала в суд на Евросоюз?
Несмотря на ожидания о появлении альтернативных магазинов приложений уже в начале 2024 года, Apple предпочла не ускорять события. Напротив, в штаб-квартире в Купертино решили предпринять последнюю попытку избежать обязанности разрешать загрузку приложений на iPhone из сторонних источников, наложенной властями ЕС. Компания подала в суд на Евросоюз, требуя отмены действия закона о цифровых рынках в отношении своих интересов. Apple считает, что выполнение этой нормы может нарушить безопасность iOS, являющуюся ключевым преимуществом операционной системы.
Отношение Apple к закону о цифровых рынках
По информации от Reuters, Apple стремится, чтобы суд обязал Евросоюз не применять закон о цифровых рынках не только в отношении разрешения альтернативных магазинов приложений для iPhone, но в целом. В компании утверждают, что не должны попадать под регулирование не только App Store, но и другие функции iOS, такие как iMessage, FaceTime, Siri и др.
Суть закона о цифровых рынках заключается в том, что производители электроники не могут ограничивать замену заводского программного обеспечения сторонним. Поэтому Apple была вынуждена разрешить работу альтернативных магазинов приложений для iPhone, а также сервисов обмена сообщениями и видеозвонков, голосовых ассистентов и средств бесконтактной оплаты.
Apple с самого начала выступала против введения этой нормы, но не смогла предотвратить принятие Евросоюзом закона о цифровых рынках, обязывающего ее начать его выполнение с 2024 года. Долгое время считалось, что в Купертино готовятся к крупным изменениям в своей операционной системе, но, как оказалось, компания ищет способы избежать ответственности.
Почему следует загружать приложения только из App Store
Главный инженер по безопасности Apple, Иван Крстич, заявляет, что загрузка программного обеспечения из внешних источников часто связана с угрозой безопасности. По его мнению, отсутствие какого-либо приложения в App Store свидетельствует о нарушении основных правил безопасности, и его просто не допускают к публикации. Таким образом, скачивание такого программного обеспечения может быть рискованным.
Логика Apple заключается в том, что альтернативные источники программного обеспечения для iOS представляют не просто дополнительный выбор для пользователей, а, по сути, официально одобренные места, где размещаются приложения, не прошедшие проверку безопасности Apple. Следовательно, скачивание такого программного обеспечения может быть просто опасным, поскольку, если бы оно было безопасным, его можно было бы легко найти в App Store.
Мне кажется, в Купертино несколько искажают понятия, хотя логика их аргументов достаточно ясна. Очевидно, что Apple ограничивает не только распространение небезопасных приложений, но и тех, которые могут конкурировать с ее собственными сервисами. В частности, это касается облачных игровых сервисов, приложений для родительского контроля и, конечно же, сервисов бесконтактной оплаты.
Однако маловероятно, что суд поддержит Apple. Закон о цифровых рынках уже принят и действует. Его принятию предшествовала длительная работа, проводившаяся более двух лет. Эксперты Евросоюза тщательно изучали возможные последствия новых нормативов для компаний. Таким образом, сомнений в том, что суд изменит консенсус после принятия закона, почти нет.
Возможно, Apple просто пытается выиграть время. Подача иска автоматически запрещает надзорным органам предъявлять претензии к компании. Таким образом, до тех пор, пока суд не отклонит требования Apple, пользователи iOS могут остаться без доступа к альтернативным магазинам приложений.
Продолжительность судебного разбирательства сложно предсказать. Но ясно, что это не будет делом месяца или двух. Возможно, на изучение всех аспектов дела суду потребуется как минимум полгода. Затем разбирательство может быть возобновлено по новым обстоятельствам, что продлит эмбарго. В крайнем случае Apple может подать апелляцию, что добавит еще несколько месяцев.
Этот план, безусловно, выглядит идеальным. Подав иск, Apple практически получила год для своих маневров. Даже если суд не примет решение в ее пользу, компания может законно не исполнять требования Евросоюза весь период разбирательства. Какие плюсы это может принести в будущем? Вероятно, не слишком много. Просто возможность ответить тем, кто пошел против нее. Но и это, безусловно, имеет свою цену. Плюс возможность влиять на ход событий в течение года. После этого, вероятно, подобных возможностей не будет.
